Как можно и нужно расценивать украинскую агрессию в Керченском проливе

P 07.12.2018 U Салман Рафи Шейх

BSBOA534222

Как отмечает в своей статье постоянный обозреватель НВО Салман Рафи, учитывая, что украинские корабли пошли на сознательную провокацию в Керченском проливе, нарушив не только международные нормы, но и ряд двухсторонних соглашений, мы никоим образом не можем говорить про “российскую агрессию” в Черном море.

Напротив, если вспомнить, что провокация была устроена с помощью военных кораблей, то становится ясно, что речь идет про украинскую агрессию против России, результатом которой стал ряд политических “бонусов”, которые получила как Украина, так и её западные хозяева. Во-первых, путем данной агрессии Порошенко попытался решить свою “избирательную головоломку”, поскольку ответить на вопрос: как можно претендовать на президентское кресло с рейтингом, который даже не достигает двухзначных значений, довольно-таки непросто.

Более того, Киев попытался сделать вопрос территориальных российских вод и суверенной государственной границы РФ предметом международного обсуждения, как если бы международное право не гарантировало неприкосновенность этих понятий.

Наконец, Вашингтон получил возможность рассуждать про “российскую агрессию” и необходимость “срочного вооружения Украины” за счет американских налогоплательщиков.

Вся западная политическая система строится на необходимости поиска и притеснения “врага”, даже если его просто-напросто не существует. В этой связи, задается автор, а что получила Россия в ходе украинской агрессии в Черном море, которые все на Западе почему-то называют “российской”?

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


Похожие статьи

Related Posts