Осталось ли в США что-то от нормального политического спектра?

P 26.12.2018 U Калеб Маупин

4543

В своей новой статье американский политический активист Калеб Маупин отмечает, что в контексте нормального политического дискурса, который происходит в любом сколько-нибудь демократическом государстве, есть условное деление политических сил на “левые” и “правые”.

Данный процесс дополнительно осложняется тем фактом, что степень этого деления зависит от позиции того человека, который эти силы пытается охарактеризовать, поскольку то, что для одних является “умеренным”, другим кажется “радикальным”.

Однако в такой стране как Соединенные Штаты, где политический процесс является формальностью, необходимой для отвода глаз населения от произвола олигархических элит, мы наблюдаем процесс вырождения даже таких базовых понятий, как “левые” и “правые”.

По сути, весь политический прогресс в Вашингтоне застопорился вместе с убийством Джона Кеннеди, поскольку до данного печального события американские либералы считали победу над Советским Союзом, который неукоснительно указывал американскому обществу на его многочисленные “грешки”, возможной только через фактическую реализацию декларируемых Соединенными Штатами принципов. Таких, как равные права для представителей всех рас, а не только для белых.

К 1969 году на авансцену американской политики вышли так называемые неоконсерваторы, главной идеей которых стала мысль: что бы Вашингтон не творил по всему свету, они будут это поддерживать, потому что это “хранимая Богом” звездно-полосатая страна. А всем, кому это не нравится, могут убираться восвояси.

В итоге это привело нас к современному политическому спектру в США. Там есть неолибералы, выступающие за бесконтрольную власть капитала, неоконсерваторы, предлагающие своим сторонникам забиться в угол и постараться как-то выжить, и праворадикальные силы, выступающие за полицейское государство. Что касается социалистов, то усилиями американских спецслужб они превратились в шайку грызущихся между собой мелких сект, которые бесконечно выясняют: кто является троцкистом, а кто марксистом, и почему одни являются более “правоверными”, чем другие.

В данном контексте, отмечает автор, возникает неизбежный вопрос: а какая политическая сила в США занимается защитой интересов людей, а не олигархических элит?

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


Похожие статьи

Related Posts