Конференция в Варшаве: скепсис арабских СМИ

P 01.03.2019 U Юрий Зинин

6433

Проведенная в Варшаве США 13-14 февраля министерская встреча под названием «Мир и стабильность на Ближнем Востоке» вызвала заметный резонанс в СМИ и экспертных кругах региона. Среди 60 представителей стран был ряд арабских делегаций, а также Израиль во главе с премьером Б. Нетаньяху.

При разнообразии оценок этого форума большинство местных комментаторов увидели в нем, прежде всего, антииранский посыл. Такая оценка оказалась не случайной. Ведь решение всего комплекса израильско-палестинского конфликта – самого длительного конфликта современности (проблем беженцев, границ, незаконных поселений, Иерусалима) – безнадежная головоломка. Ныне она не под силу ни США, ни Западу.

Поэтому и решили поставить, как говорится, «обманный знак» на дороге к решению проблемы: пустить всех по ложному треку.

Варшаве, по словам одного из арабских комментаторов, придали роль трибуны против Ирана. Ее куратор – Вашингтон в поисках эликсира успеха поставил на кон увязку между палестинской проблемой и необходимостью борьбы против «иранской угрозы». Дело было представлено так, что необходимо канонизировать нормализацию между Израилем и рядом арабских режимов и позиционировать Иран «единственным врагом» арабов, а Израиль их «спасителем» от иранских амбиций.

По мнению ряда других авторов, участников конференции хотели воодушевить своеобразным бартером: в обмен на пособничество в конфронтации с Ираном Вашингтон поддержит и продвигает так называемую «сделку века», о которой американцы много трубят. Но «сделка века» (инициатива президента Д. Трампа об урегулировании между израильтянами и палестинцами, объявленная в июле 2018 г.) до сих пор покрыта туманом. Еще до созыва форума Госсекретарь США М. Помпео пообещал, что ее досье откроют в Варшаве. Но потом фактически ушли от этой темы, отмечают арабские эксперты.

Защищая конференцию, видный медиадеятель Саудовской Аравии А. Ар-Рашид заявляет, что, дескать, нас шантажировали под разными предлогами, но мы приняли участие. Это является признаком «политической зрелости».

Но его позиция натолкнулась на волну скепсиса, с которым арабы, особенно палестинцы, восприняли идеи и итоги Варшавской встречи. Об этом говорят заголовки материалов в медиапространстве региона – «Варшава: спектакль с плохим текстом и отвратительной режиссурой», «Мины конференции в Варшаве», «Американский экспромт в Варшаве» и т.п.

Эта конференция была громко анонсирована еще до своего начала, а закончилась «без шума». По данным СМИ, об унисоне ее участников говорить не приходится. Это помешало выработке единого плана ее действий и инструментов для противостояния так называемой «иранской угрозе».

Что касается отношений арабов с Израилем, то какой-то сдвиг был показан в Варшаве. Но прорыва, о котором возвещал Б. Нетаньяху, не состоялось.

РФ и Китай отсутствовали в Варшаве, палестинцы игнорировали участие в ней, европейская поддержка не была достаточно ясной и мощной на фоне их невысокого представительства. Европейские деятели продолжают дистанцироваться от стратегии США по сдерживанию Ирана, сохраняют свою приверженность соглашению по иранской ядерной программе.

Варшава, согласно исследователю из Института стран Залива в Вашингтоне Хусейна Абиша, показала больше слабость, нежели мощь и солидарность своих участников.

Если целью встречи была закладка основ для военного блока против Ирана, то она не осуществилась. Проблемы арабского региона не решить путем заключения враждебных пактов. Даже разговор о росте изоляции Тегерана – большое преувеличение, считает политолог из Египта, профессор Невин Масад. Об этом свидетельствует саммит, прошедший в Сочи с участием иранского лидера.

На этом фоне арабские СМИ подчеркивают, что российский президент Путин ответил двумя важными шагами. Первый – проведение в Сочи встречи в верхах между РФ, Турцией и Ираном по Сирии и организация в Москве межпалестинской встречи с целью преодоления разногласий в палестинском движении.

Если Варшава, по мнению газеты «Рай-аль-Яум», олицетворяла барабаны войны против Ирана, то сочинская встреча трех лидеров РФ-Ирана-Турции прошла в интересах разминирования ситуации в Сирии.

В Сочи был совершен определенный шаг вперед. Россия предложила свое посредничество Дамаску и Турции во имя активизации соглашения Адана, заключенного между ними в 2009 г., его коррекции на пути окончательного восстановления мира и спокойствия в многострадальной Сирии.

Юрий Зинин, ведущий научный сотрудник МГИМО, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».


Похожие статьи

Related Posts