Западные правдолюбы пытаются оправдать радикальных исламистов в Сирии
P 26.03.2020
Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Тони Карталучи, представители второй древнейшей профессии на Западе, судя по всему, считают, что единственный критерий того, является ли та или иная организация террористической – это внешнеполитические интересы Соединенных Штатов на данный момент времени.
Как иначе можно объяснить тот факт, что, цитируя российское Министерство обороны, западные правдолюбы всякий раз берут в кавычки описание запрещенной в России Хайят Тахрир аш-Шам как террористической организации?
Может быть, они не читали официальные документы Госдепартамента США, где черным по белому изложен список запрещенных в США террористических организаций?
Но нет, западные журналисты, посещающие Сирию, всякий раз рассказывают о “трогательном гостеприимстве” тех головорезов, которые сегодня продолжают держать в заложниках население сирийского города Идлиб. Более того, данные сообщения неизбежно сопровождаются холодящими кровь рассказами о “варварских действиях” сирийских и российских военных, освобождающих сирийскую землю от полчищ прозападных террористов.
Конечно же, никаких доказательств этих заявлений не приводится. И лишь в самом конце длинных и пространных статей, которые не каждый читатель осилит, мы видим признания о том, что гостили западные правдолюбы у террористов.
Любопытно, что, когда Вашингтон сравнял с землей иракский город Эль-Фаллуджу, преследуя все тех же самых террористов, которые тогда носили другое название, эти же самые правдолюбы радостно возвещали о “победе демократических ценностей” на Ближнем Востоке.
Вот уж и правда говорят: “кому война, а кому мать родная”.
С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
Похожие статьи
- Будут ли приведены к правосудию организаторы беспорядков в США?
- Западные СМИ отказываются предоставить контекст казни Рухоллы Зама
- Ирак силой народа изгоняет США из страны
- Какой ущерб для мира больше: от COVID-19 или от Трампа?
- Цифровое оружие свалило с престола президента США
Related Posts
- Какая роль отводится Вашингтоном ДАИШ в Афганистане?
- «Не террористическая более»: Моджахедин-э Халк продолжает совершать теракты
- Каким словом пособники Джона Маккейна уже завтра поминут своего подельника?
- Какова судьба американских «воров в ночи»
- Пора положить конец двойным стандартам в определении террористов