Как “главный по невмешательству” выявил вмешательство США в дела ЕС

P 09.11.2021 U Брайан Берлетик

RAP42341

Как отмечает в своей статье бангкокский обозреватель Брайан Берлетик, хотя всем уже стало очевидно, что Вашингтон не смог убедить ЕС поддержать его в полномасштабной конфронтации США против Поднебесной, тем не менее, недавно группа представителей ЕС посетила Тайвань, где было сделано немало громких заявлений.

Что любопытно, группу возглавил европейский парламентарий французского происхождения – Рафаэль Глюксманн, который возглавляет комитет по контроль за невмешательством в демократические процессы в Европейском союзе.

Однако, прибыв на Тайвань и заявив во всеуслышание, что Тайвань является “лабораторией” для демократии, в жизнь которого Пекин пытается вмешиваться, главный по “невмешательству” собственноручно совершил то деяние, которое возглавляемый им комитет должен предотвращать.

Ведь не только большинство европейских стран, но и Европейский союз как организация поддерживает концепцию “одного Китая”, согласно которой Тайвань является неотъемлемой частью китайской территории. Более того, можно не сомневаться, что Глюксманн прекрасно осознавал, что он делает, и что никто ему одобрения на подрыв китайско-европейских отношений не давал.

Впрочем, это был не первый раз, когда данный деятель распространял радикальные идеи, которые никак не соответствовали интересам представляемой им организации. В частности, он распространял “утки” про “концентрационные лагеря для уйгуров”, который Китай якобы построил на своей территории.

Можно не сомневаться, что подобной деятельностью данный парламентарий занимался не по своей собственной воли, а по указанию из Вашингтона, поскольку его имя фигурирует в опубликованных сайтом Wikileaks документах, где указывается, что Глюксманн присутствовал на встречах Хиллари Клинтон с Михаилом Саакашвили в качестве негласного “советника” последнего.

Проще говоря, интересы Вашингтона нынешний парламентарий отстаивает в различных уголках мира очень давно, и единственное, что непонятно автору – это как его додумались назначить главой упомянутого выше комитета? Судя по всему, логика была такова: “среди нас есть человек, который сам неоднократно вмешивался в дела суверенных государств, давайте назначим его, он-то вмешательство точно заметит”.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


Похожие статьи